一、基本案情配资股是

2021年10月15日，孙某某主诉头痛至被告某大学附属医院就诊。2021年10月16日，孙某某又至被告处诊疗，初步诊断为头痛。次日，被告出具初步诊断意见：脑内出血；诊疗计划：建议DSA，建议住院治疗。

后患者2021年10月19日入院治疗，初步诊断意见为脑内出血，颈内动脉闭塞（左侧），期间行全脑血管造影术、颅内动脉瘤介入栓塞术。2021年10月25日，孙某某医治无效去世，原因为：脑出血、脑动脉瘤破裂、脑干功能衰竭。

死亡诊断为：脑内出血、脑动脉瘤破裂、类烟雾病、脑干功能衰竭、心室颤动、心脏停搏复苏成功、呼吸衰竭、休克、电解质紊乱、代谢性酸中毒、高乳酸血症、多脏器功能衰竭（中枢、循环、呼吸、肾脏、肝脏）、急性肾功能不全、肝功能不全、糖尿病、颈内动脉闭塞（左侧）。

二、患方观点

病历记载“患者经初步治疗，脑内出血已经吸收，感觉无其他不适。”2021年10月22日在未签署手术知情同意书情况下行脑血管造影术，从术中孙某某昏迷到外科手术抢救拖延了近3个小时，导致患者病情加重，经抢救无效于2021年10月25日死亡。诉请判令被告赔偿1096857.66元。

展开剩余72%

三、被告某大学附属医院辩称

根据司法鉴定意见书，认定被告原因为同等原因，被告认为该原因力过高，原告按照55%比例主张过高，在被告没有加重情节情况下，应当按照建议数值判定责任比例，即50%。

四、鉴定意见

1、术前没有征得患方同意，不知晓全脑血管造影术的风险，丧失了知情选择权；

2、实施的全脑血管造影术检查时看到颅内动脉瘤破裂出血后，没有予以球囊压迫止血、闭塞载瘤动脉等挽救性处置；脑室出血严重，脑疝出现后没有及时给予脑室穿刺术减轻颅内压的过错；

3、该过错与其因脑出血、脑动脉瘤破裂、脑疝、脑干功能衰竭导致死亡的损害后果之间存在部分因果关系。过错原因力为同等原因。

五、损失计算

1.关于死亡赔偿金，原告主张标准及年限符合法律规定，该项为1204780元（60239元?年）；

2.关于被抚养人生活费，原告要求按照38574元/年标准，计算孙某某父亲13年、母亲王秀兰11年、其子孙弈5年被抚养人生活费具有事实和法律依据，则该项应为559323元（38574元?年%uf72人 38574元?年%uf72人 38574元%ud75年%uf72人）；

3.关于医疗费41179.2元，该系为治疗孙某某病情实际支出费用，本院予以确认；

4.关于住院伙食补助费，原告主张按照100元/天标准计算9天费用共900元符合规定，本院予以确认；

5.关于护理费，原告主张2人护理并无依据，综合案情，本院确定为1人护理，该项费用应为2143.45元（86929元?5天%ud79天%ud71人）；

6.关于交通费1100元，前述本院已经认定交通费用772元，结合孙某某住院治疗事实，本院对该项费用予以确认；

7.关于丧葬费，原告主张符合法律规定，本院予以确认，该项应为43464.5元（86929元?月%ud76月）；

8.关于处理丧葬事宜误工费，综合案情，本院确定该项应为3572.42元（86929元?5天%ud73人%ud75天）；

9.关于鉴定费16000元，该系确定侵权责任实际支出费用，本院予以确认；

10.关于精神损害抚慰金，综合案情，本院酌定为20000元。

六、庭审意见

依据鉴定意见，故被告应承担50%的赔偿责任。原告损失上述1-9项共1872135元（1204780元 559323元 41179.2元 900元 2143.45元 772元 43464.5元 3572.42元 16000元），按照被告承担50%责任比例计算，被告应向原告支付936067.5元（1872135元?%），加精神损害抚慰金20000元，被告需赔偿原告各项费用共956067.5元。

七、法院判决

2023年1月19日判决，被告承担50%的责任，赔偿956067.5元。

【司法裁判案例】配资股是

发布于：山东省

• 配资股是
• 医疗纠纷
• 微前
• 知情
• 统一